過払い請求/グレーゾーン金利/過払い/グレーゾーン/利息返還/任意整理/債務整理/司法書士/会社設立/東京/千葉/埼玉/川崎/横浜/茨城/司法書士事務所

大変なことになってますね。

今日は少し値を戻したようですが、いつまた１万２０００円台に突入するのか。

いざなぎ景気越えなどと、数ヶ月前までは調子よかったんですがね～。。

新年の特番では、

「今年は２万円いくかもしれない！」

などと、どこぞのエコノミストが言ってました。

しかし現実は・・・

株をやられている皆様、ご愁傷様です。

私は、株をやっておりません。

がしかし、今まさに始めようと、証券会社に口座を開いた矢先の株価暴落でした。

１万３０００円台になった時、

「そろそろ底だろ」

などと考えてました。

「底で買って、反発したらすぐに！」

などとも考えてました。

いや～、読めない。

というか甘い！自分・・・

ほんと株を買う直前でよかった。

もう少し相場を研究してから、再チャレンジしたいと思います。

その際は、株価の動きに一喜一憂しないような、

長期保有の出来る銘柄を購入することを宣言します。

さて、先日ブログで触れた最高裁の判決ですが、１月１８日、出ました。。

何というか・・・、う～ん、考えさせられます。

簡単な事案説明

①ＡさんがＢ社から借入れをしました（第１取引）。

②Ａさんは、Ｂ社に完済をしました。

③３年後、ＡさんはＢ社からまたお金を借りました（第２取引）。

争点は、第１取引と第２取引を、

一連の取引として計算すべきか、個別として計算すべきか、

ということです。

この点については最高裁は。

①期間が３年も空いている

②第１取引と第２取引では、利率が変わってる

ということを理由に、個別として計算すべきとの判断をしました。

しかし、その他様々な部分で一連の取引と認められるような事情を列挙し、

そのような事情があればそんときゃ一連の取引として計算すべき、

とも判断しています。

色々と解釈のしようがある判旨ですが、

う～ん、曖昧。。

いずれにしても、消費者側にとってはあまり望ましい判決とはなりませんでした。

平成１５年～１８年までは、消費者側に有利な判決が次から次へと出ました。

そのせいで、多くの貸金業社は経営難となりました。

終いには、東証一部の上場会社まで、民事再生をすることになりました。

この流れをストップするべく、

去年は貸金業者よりの最高裁の判断が多かったのでは、という風に思います。

この流れを断ち切るべく、

消費者に有利な判断を、今後も裁判で勝ち取って行きたいと思います。

新しい判決が出たら、随時ご紹介していきたいと思います。

今日は今年一番の冷え込みらしいので、

皆さん、風邪に気をつけてください。

そういえば、今年風邪引いてないな・・・。

よしよし。